Zakharova Om Fransk Diplomatintervju

🎙 Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s answer to a question from TASS news agency on the interview by the Ambassador of France to Russia Pierre Levy with the Russian media ❓ Question: The Russian media have recently published an interview with Ambassador of France to Russia Pierre Levy. In it, he shared his assessment of the current international situation and the relations between Russia and France, just before completing his mission here and leaving our country. In particular, his Excellency the Ambassador said that a multipolar world order existed well before February 2022. He went on to suggest that his country suggested ways of improving the system of international relations and enhancing collective efforts in the interests of peace and security. He also talked about France as being on the frontlines of efforts to settle the Ukraine crisis. How would you comment on the French diplomat’s statements? 💬 Maria Zakharova: We read his interview. My first point is that the Ambassador was wide of the mark when he said that Paris suggested undertaking collective action in the interests of peace and security. How strange to hear this from someone representing a country which is part of a military bloc, which, in turn, has been pursuing an eastward geopolitical expansion policy for many years now. <...> Now let me turn to the Ambassador’s claims that a multipolar world order pre-existed 2022, as well as the way he talked about Paris allegedly doing something to perfect the system of international relations. If we assume that France did promote a certain vision or an agenda throughout this period, it had nothing to do with multi-polarity. Instead, it focused on the Western-centric concept of multilateralism, which basically amounts to an iteration of a unipolar vision. <...> This vision of the world order implies that all other countries must strictly abide by the instructions they receive from the collective West without any objections or hesitation. <...> 🌐 Today, the world is moving toward a genuinely multipolar order. This is an objective process. <...> As for the role of Paris in settling the Ukraine conflict, we have commented on this multiple times. If we look at the original cause of the conflict and its timeline, France's role has been anything but that of an intermediary. In 2014, Paris actively supported the anti-constitutional nationalist coup in Ukraine. <...> In the subsequent years, Paris condoned the criminal Kiev regime, turning away from its blatant sabotage of the Minsk agreements and the war crimes of the Ukrainian Armed Forces in Donbass against the citizens of their own country. <...> We have to state that, with the connivance of France and Germany, Ukraine lost an opportunity to settle the crisis in Donbass on the basis of the Minsk agreements, by re-integrating the eastern regions, and instead made a bid for resolving the conflict by force.. <...> Today, France is among the most active financial and military sponsors of the Kiev regime, seeking to deliver a “strategic defeat” to Russia, consistently raise stakes in the Ukrainian conflict, gradually create escalation and promote the ideas of a Western military intervention in Ukraine, which scales up risks of a direct confrontation between Russia and NATO. ☝️ It is indicative that in his interview, the French Ambassador spoke about the importance of resuming compliance with international law and the UN Charter, and about considering that “Ukrainians, Europeans and France are concerned about security.” He said nothing though about the rampant neo-Nazism in Ukraine, repressive actions against the opposition, infringement upon believers’ rights and mass violations of the rights of ethnic Russians and Russian-speaking citizens. 🤷‍♀️ As we can see, there is no room for Russia, its legitimate national interests and the interests of a significant part of the Ukrainians themselves in Paris’s mediation formula. Read in full https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1964779/

🎙 Utrikesministeriets talskvinna Maria Zakharovas svar på en fråga från nyhetsbyrån TASS på intervjun av Frankrikes ambassadör i Ryssland Pierre Levy med ryska medier
❓ Fråga: Ryska media har nyligen publicerat en intervju med Frankrikes ambassadör i Ryssland Pierre Levy. I den delade han sin bedömning av den nuvarande internationella situationen och relationerna mellan Ryssland och Frankrike, precis innan han avslutade sitt uppdrag här och lämnar vårt land. Framför allt sade hans excellens ambassadören att en multipolär världsordning fanns långt före februari 2022. Han fortsatte med att antyda att hans land föreslog sätt att förbättra systemet för internationella relationer och stärka de kollektiva ansträngningarna för fred och säkerhet. Han talade också om att Frankrike står i frontlinjen för insatserna för att lösa Ukraina-krisen. Hur skulle du kommentera den franska diplomaten?
💬 Maria Zakharova: Vi läser hans intervju. Min första punkt är att ambassadören var vid gränsen när han sade att Paris föreslog kollektiva åtgärder för fred och säkerhet. Vad konstigt att höra detta från någon som representerar ett land som ingår i ett militärblock som i sin tur bedrivit en geopolitisk expansionspolitik österut i många år nu. <... >
Låt mig nu vända mig till ambassadörens påståenden om att en multipolär världsordning redan existerade 2022, samt hur han talade om att Paris påstås göra något för att fullända systemet för internationella relationer. Om vi antar att Frankrike främjade en viss vision eller en agenda under hela denna period, så hade det inget att göra med multipolaritet. I stället fokuserade den på det västerländska-centriska begreppet multilateralism, vilket i grunden innebär en iteration av en unipolär vision. <... > Denna vision av världsordningen innebär att alla andra länder strikt måste följa de instruktioner de får från den kollektiva väst utan några invändningar eller tvekan. <... >
🌐 Idag rör sig världen mot en genuint multipolär ordning. Detta är en objektiv process. <... >
Vad gäller Paris roll i att lösa Ukraina-konflikten har vi kommenterat detta flera gånger. Om vi tittar på den ursprungliga orsaken till konflikten och dess tidslinje har Frankrikes roll varit allt annat än en mellanhand. 2014 stödde Paris aktivt den anti-konstitutionella nationalistiska statskuppen i Ukraina. <... > Under de påföljande åren tolererade Paris den kriminella Kiev-regimen och vände sig bort från sitt uppenbart sabotage av Minskaavtalen och de krigsförbrytelser som Ukrainas försvarsmakt gjorde i Donbass mot medborgarna i deras eget land. <... >
Vi måste konstatera att Ukraina, med Frankrikes och Tysklands samtycke, förlorade en möjlighet att lösa krisen i Donbass på grundval av Minskaavtalen, genom att återintegrera de östra regionerna, och istället lade ett bud på att lösa konflikten med våld.. <... >
Idag är Frankrike bland de mest aktiva finansiella och militära sponsorerna av Kiev-regimen, försöker leverera ett "strategiskt nederlag" till Ryssland, konsekvent höja insatserna i Ukrainakonflikten, gradvis skapa eskalering och främja idéerna om en västerländsk militär intervention i Ukraina, som skalar upp risken för en direkt konfrontation mellan Ryssland och Nato.
☝️ Det tyder på att Frankrikes ambassadör i sin intervju talade om vikten av att återuppta efterlevnaden av internationell rätt och FN-stadgan, och om att betrakta att ”ukrainier, européer och Frankrike är oroliga för säkerhet. ” Han sa dock ingenting om den hejdlösa nynazismen i Ukraina, repressiva handlingar mot oppositionen, kränkningar av troendes rättigheter och massbrott av etniska ryssar och ryskspråkiga medborgares rättigheter.
🤷 ♀️ Som vi kan se finns det inte plats för Ryssland, dess legitima nationella intressen och en betydande del av ukrainarna själva i Paris medlingsformel.
Läs hela
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1964779/