Per E Samuelsson, minsann ja đ
Lundinföljetongen: Schneiters försvarare: Fortfarande oklart vad domstolen ska pröva
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/schneiters-forsvarare-fortfarande-oklart-vad-domstolen-ska-prova/
Nyheter
Publicerad: 2024-04-23 08:57
Drygt ett halvÄr in i huvudförhandlingarna pÄstÄr den tidigare Lundin-toppen Alexandre Schneiter att det fortfarande Àr oklart vad Äklagarna avser med Ätalet och vad tingsrÀtten avser att pröva.
Försvaret begÀr nu Äterigen klargöranden.
Det var den 11 november 2021 som Ätal mot oljebolaget Lundin Oils, nu namnÀndrat till Orrön Energy, tidigare vd och styrelseordförande Alexandre Schneiter och Ian Lundin vÀcktes. Huvudförhandling i mÄlet har pÄgÄtt under drygt ett halvÄr, sedan i september 2023.
Alexandre Schneiters försvarare, Per E Samuelsson, Olle Kullinger och Johan Rainer, krĂ€vde tidigt preciseringar av Ă„talet dĂ„ försvaret ansĂ„g att det var oklart vad han misstĂ€nktes för. Ă
klagaren skrev en precisering och lÀmnade in till domstolen.
VÀntat pÄ klargöranden
Efter fortsatt kritik frÄn försvaret avslog tingsrÀtten i beslut den 22 mars 2023 försvararnas begÀran om ytterligare komplettering och konkretisering av gÀrningsbeskrivningen.
Alexandre Schneiter och hans försvarare uppger att de vÀntat pÄ att sakframstÀllningen i mÄlet skulle fylla ut och komplettera gÀrningsbeskrivningen och dÀrmed bidra till att hans möjligheter att försvara sig. Men enligt det nya yttrandet till tingsrÀtten framgÄr det att Alexandre Schneiter fortfarande befinner sig i en situation dÀr han inte Àr fullt klart över vad Äklagarna avser med Ätalet och hur tingsrÀtten har uppfattat det, trots att Äklagarens sakframstÀllning nu Àr avklarad.
âAlexandre Schneiter Ă€r dĂ€rför nödgad att nu vĂ€nda sig direkt till tingsrĂ€tten med begĂ€ran om klargörande av vad tingsrĂ€tten, i nedan angivna avseenden, kommer att prövaâ.
Behöver besked innan mÄlsÀgandeförhören
Försvaret uppger att Schneiter behöver besked om detta innan mÄlsÀgandeförhören börjar i slutet pÄ maj 2024 eftersom bland annat vÄra motförhör kan komma att pÄverkas av omfattningen av tingsrÀttens prövning.
Försvaret pekar bland annat pÄ att Äklagaren och domstolen har beskrivit det Ätalade folkrÀttsbrottet pÄ olika sÀtt i Ätalet och i beslut frÄn domstolen.
Enligt Ă„klagaren har folkrĂ€ttsbrottet sanktionerats pĂ„ hög nivĂ„ inom den sudanesiska regimen. Medan orden âsom sanktionerats pĂ„ hög nivĂ„ inom den sudanesiska regimenâ inte finns med i tingsrĂ€ttens skĂ€l och bedömning i ett tidigare beslut i mĂ„let.
Försvaret uppger att den hittillsvarande huvudförhandlingen inte har bringat nÄgon klarhet i vad tingsrÀtten avser att lÀgga till grund för sin prövning: FolkrÀttsbrott genom tillÀmpningen av en otillÄten stridsmetod eller FolkrÀttsbrott genom tillÀmpningen av en otillÄten stridsmetod som sanktionerats pÄ hög nivÄ inom den sudanesiska regimen.
Kommer med verkan till enskilda anfall att prövas?
Vidare anser försvaret att det Àr oklart om domstolen delar uppfattningen om att Äklagaren inte behöver bevisa enskilda anfall för att fÄ bifall till sitt Ätal, att det rÀcker att visa att en pÄstÄdd otillÄten stridsmetod har tillÀmpats pÄ ett mer allmÀnt plan.
Försvaret yrkar bland annat att tingsrÀtten genom materiell processledning, före mÄlsÀgandeförhören, klargör dels om orden som sanktionerats pÄ hög nivÄ inom den sudanesiska regimen ingÄri medverkansobjektet. Försvaret yrkar Àven att tingsrÀtten klargör om det Àr korrekt uppfattat att enskilda anfall inte omfattas av Ätalet, Àven om sÄdana kan ha förekommit.
Vidare vill försvaret veta om tingsrÀtten avser att, i andra hand, pröva medverkan till huvudbrott genom enskilda anfall och i sÄ fall vilka enskilda anfall kommer tingsrÀtten att pröva.
MedhjÀlpsgÀrningarna beskrivs sÄ hÀr i Ätalet:
Ian Lundins och Alexandre Schneiters medverkan bestÄr i att de, genom att pÄ olika sÀtt interagera med företrÀdare för den sudanesiska regimen, frÀmjat tillÀmpningen av denna pÄ hög regeringsnivÄ sanktionerade stridsmetod. [-] Ian Lundins och Alexandre Schneiters brottsliga medverkan till den pÄ hög regeringsnivÄ sanktionerade stridsmetoden beskrivs i gÀrningsbeskrivningens punkt 9. DÀr anges de vidtagna ÄtgÀrderna samt hur de förmedlades till företrÀdare för den sudanesiska regimen, d.v.s. den regim som tillÀmpade den brottsliga stridsmetoden. Det var sÄledes personer pÄ en högre nivÄ inom den sudanesiska regimen, med inflytande över krigföringen, som frÀmjades, inte direkt de individer inom militÀren och milisen som faktiskt tillÀmpade stridsmetoden i fÀlt.
SARA JOHANSSON
[email protected]
