Vilken speciell optik 😉

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/domstols-shopping-hotar-usa-s-trovardighet-som-rattsstat?fbclid=IwAR3-TAoGb3o0eowsBm0-yBPJrNIwD68TBNAaTtUnmIfYSraD9d4lDz0OIKA "I republikanernas senaste partiprogram stĂ„r att “det ofödda barnet har en fundamental rĂ€tt att leva som inte fĂ„r inskrĂ€nkas”. DĂ€rför var det lĂ€tt att tro att republikanska politiker skulle fira domslutet frĂ„n distriktsdomstolen i Amarillo, Texas, som i praktiken kan förbjuda förskrivning av abortpillret Mifepriston. Men tvĂ€rtom har det varit knĂ€pptyst frĂ„n de flesta. AbortfrĂ„gan Ă€r inte den bĂ€sta att fokusera pĂ„ för Republikanerna om de vill vinna val framöver. En majoritet av det amerikanska folket, 65 procent, uppgav i somras att abort borde vara lagligt i de flesta eller alla fall. Och senast hĂ€romveckan kom ytterligare ett tecken pĂ„ vilken vikt abortfrĂ„gan kan spela bland vĂ€ljarna. I Wisconsin vann dĂ„ den progressiva domaren Janet Protasievicz en plats i delstatens högsta domstol över sin konservativa motstĂ„ndare Dan Kelly, som fĂ„tt stöd av mĂ„nga republikaner och antiabortorganisationer. Domstolen förvĂ€ntas de nĂ€rmaste Ă„ren pröva en viktig abortfrĂ„ga som blev central i valdebatten. Hon vann valet mot Kelly med elva procentenheter – i en delstat som Joe Biden bara vann mot Donald Trump med en procentenhet. Tagit sikte pĂ„ domstolarna Men aktivisterna har inte gĂ„tt och vĂ€ntat pĂ„ politiskt momentum. IstĂ€llet har exempelvis antiabortorganisationerna siktat in sig pĂ„ domstolarna för att fĂ„ till förĂ€ndring. Domaren i fallet om abortpiller heter Matthew Kacsmaryk och blev 2019 en av de ovanligt mĂ„nga domarutnĂ€mningar Donald Trump hann med under sina fyra Ă„r vid makten. Men distriktet i Texas Ă€r speciellt. Den vĂ€lkĂ€nt konservative Matthew Kacsmaryk Ă€r den ende domaren dĂ€r, vilket innebĂ€r att alla fall som lĂ€mnas in till domstolen hamnar pĂ„ hans bord. Det visste antiabortorganisationerna – det var dĂ€rför de valde den domstolen. Ett mĂ€rkligt kryphĂ„l Fenomenet kallas “judge-shopping”, eller domar-shopping, och Ă€r ett mĂ€rkligt kryphĂ„l i ett rĂ€ttsvĂ€sende som redan dryper av politisering. De senaste Ă„ren har demokrater högljutt klagat pĂ„ det, efter att exempelvis Texas justitiedepartement sett till att försöka stoppa flera Biden-initiativ den juridiska vĂ€gen via sympatiserande domare i Texas. Även andra konservativa grupper har anklagats för domar-shopping. Men demokrater och progressiva grupper Ă€r lika goda kĂ„lsupare. Flera gĂ„nger har sĂ„dana grupper valt domstolar med mer progressiva domare, exempelvis i New York eller Washington D.C, nĂ€r de försökt stoppa initiativ frĂ„n Trump-administrationen. Eftersom domare pĂ„ distriktsnivĂ„ har möjlighet att ta beslut som pĂ„verkar hela landet innebĂ€r det en maktstĂ€llning som till och med ledamöter i USA:s högsta domstol har klagat pĂ„. Men det Ă€r den amerikanska konstitutionen som slĂ„r fast att alla federala domare – inklusive pĂ„ distriktsnivĂ„ – ska nomineras av presidenten och bekrĂ€ftas av senaten. Domslutet lĂ€r överklagas SĂ„, mycket talar för att framtiden bĂ€r med sig allt fler politiska fajter – i den juridiska boxningsringen. Om det framöver blir svĂ„rare att skilja politik frĂ„n juridik kommer det i förlĂ€ngningen ocksĂ„ riskera att urholka förtroendet för USA som rĂ€ttsstat. Kacsmaryks domslut om abortpillret Mifepriston lĂ€r nu snabbt överklagas. DĂ„ faller avgörandet i hovrĂ€tten för femte kretsen, som tĂ€cker Texas, Mississippi och Louisiana. Av de 17 nuvarande domarna har tre tillsatts av presidenter som varit demokrater. "