Demokratisk Censur

Frihet och demokrati via censur... 🙃

Ur artikeln :

"Västvärlden tror att den har monopol på vad som utgör "politisk sanning" och att deras ideologiska världsbild är den enda korrekta, giltiga och auktoritativa," konstaterade författaren och analytikern Tom Fowdy . "De predikar yttrande- och pressfrihet för andra länder, men befriar sig själva från det."

Man skulle kunna tro att ett fritt samhälle inte skulle ha några invändningar mot att människor försöker lära sig om den andra sidan av ett krig där Natos makter mycket tydligt var med och startade.

RT har förlorat sin Sky TV-slot i Storbritannien, där uttaget också är blockerat på YouTube . Australiska TV-leverantörer SBS och Foxtel har lagt ner RT och den federala regeringen sätter press på sociala medieplattformar för att blockera rysk media i Australien.

I Tjeckien , Slovakien och Lettland kan du få år i fängelse om du talar till stöd för den ryska invasionen av Ukraina.

Twitter, historiskt sett den sista av de stora onlineplattformarna som hoppade på någon ny eskalering av internetcensur, minimerar nu aktivt antalet personer som ser ryskt medieinnehåll och säger att det "minskar innehållets synlighet" och "tar åtgärder för att avsevärt minska cirkulationen av detta innehåll på Twitter."

Detta är precis vad jag spekulerade skulle kunna dyka upp efter att tidigare Twitter-vd:n Jack Dorsey avgick i november, på grund av tidigare kommentarer som stödde taktiken med censur-genom-algoritm av hans efterträdare Parag Agrawal.

Twitter placerar också varningsetiketter på alla ryskstödda medier och levererar ett popup-meddelande som informerar dig om att du begår feltänkande om du försöker dela eller till och med "gilla" ett inlägg som länkar till sådana butiker på plattformen.

Den har också placerat etiketten " Ryska statsanslutna medier " på varje tweet som görs av personliga konton för anställda på dessa plattformar, vilket grundlöst gett intrycket att de meningsmotståndare som twittras av dessa konton är betalt Kreml-innehåll och inte bara deras egna legitima perspektiv .

Vissa klagar på att denna nya etikett har lett till trakasserier online mitt i den post-9/11-liknande anti-Ryssland hysterin som för närvarande förvandlar västerländska hjärnor till musselsoppa.

Detta är allt ovanpå alla andra drastiska upptrappningar av censuren som kom då in i början av Ukrainakriget, och jag tycker personligen att det är lite skrämmande hur snabbt det hela händer, hur bra människor har det och hur mycket värre det verkar troligt att få.

Andra håller med.

"Utrensningen av RT och andra ryska medier i USA och Europa är 100 % censur", twittrar journalisten Michael Tracey. "Fortsätt och argumentera för att det är berättigat, men var åtminstone inte feg och erkänn att du förespråkar censur."

Man skulle kunna tro att sanningen skulle vara mer robust än så. Man skulle tro att friheten skulle sträcka sig längre än så. Man skulle kunna tro att demokrati skulle vara mer tolerant mot oliktänkande än så.

Det är nästan så att det här inte har något att göra med frihet, eller sanning eller demokrati. Nästan som det aldrig har gjort.

Det får dig att undra om vi dåraktigt har samtyckt till en verklighet där de mäktigaste människorna i världen får kontrollera den information som människor konsumerar för att stänga av oliktänkande mot ett mordiskt och förtryckande oligarkiskt imperium som omfattar hela världen.

Och det får dig liksom att undra, när vi tittar på samma imperium som just förstörde Irak, Libyen, Syrien och Jemen som får förtroendet att noggrant navigera i extremt känsliga eskalering av kärnkraftsbrinkmanship utan att göra slut på världen, om vi kanske skulle ha det bättre med mycket mer oliktänkande, snarare än mycket mindre.