Tre domare citerades – visade sig vara samma

Riksrevisionen

LIVE-TV: Senaste nyheterna med Expressen TV

Riksrevisionens huvudkontor i Stockholm.

Foto: TT NYHETSBYRÅN

Riksrevisionen har i en rapport kritiserat att domstolar har en bristande kontroll av ersättning till offentliga försvarare.

I rapporten citeras tre domare – men en granskning av journalisten Emanuel Karlsten visar att alla citat kommer från en och samma person.

– Det var verkligen inte uppsåtligt, säger Per Dackenberg, projektansvarig för rapporten, till Emanuel Karlsten.

Text

Jennifer Snårbacka

Det var i oktober som Riksrevisionen publicerade sin rapport om brister i kontrollen av lön till offentliga försvarare. I rapporten intervjuas flera domare och tre framställs ha en väldigt generös inställning till ersättning.

Ett citat lyder: ”Vi sitter på kranen till statskassan och det är ingen som hejdar oss”. Ett annat citat som tillskrivs en andra domare lyder att ”alla” blir glada om ersättningen beviljas. Enligt en tredje domare ”orkar” man inte tänka på ersättningen då den ofta kommer ”sist på dagen”.

Rådmannen Niklas Ljunggren reagerade på att flera domare skulle uttrycka sig på det sättet, skriver journalisten Emanuel Karlsten i ett blogginlägg.

– Jag tyckte formuleringarna var anmärkningsvärda för att komma från domare, säger Ljunggren.

Efter att han begärt ut minnesanteckningarna visade det sig att alla tre citat kom från en och samma domare.

”Blev olyckligt”

Per Dackenberg, Riksrevisionens projektansvariga för rapporten, bekräftar uppgifterna och säger att man i ett sent skede tillade citat för att ge rapporten ”mer must”, skriver Emanuel Karlsten. – Men sedan blev det olyckligt, för det resulterade i tre citat från en och samma domare, säger Dackenberg. Enligt honom var det inte uppsåtligt och ett ”onödigt misstag”. Han menar även att citaten är representativa för vad som observerats när man träffat domarna. På frågan om rapporterna har rättats säger Dackenberg: – Nej, det har vi inte gjort. Det är en bra fråga du ställer. Vi bedömde det som något av väldigt ringa karaktär eftersom det inte påverkar vår analys. Det ska till en större sak [om vi ska ändra] eftersom vi trycker de här rapporterna. De digitala versionerna av rapporten ska man dock titta på, enligt honom.

Frågetecken kring andra citat

Enligt Niklas Ljunggren finns uppgifter i de övriga intervjuerna som avviker från rapportens slutsats. – Jag tycker det säger någonting att man hittar tre citat som stöder slutsatsen, men inte hittar motsvarande stödjande citat i någon av de andra elva intervjuerna. https://www.expressen.se/nyheter/tre-domare-citerades-visade-sig-vara-samma-/