Se dĂ€r ja đ
" Förra mÄnaden skakades Washington av Ätalet mot Michael Sussman, tidigare rÄdgivare för Hillary Clintons presidentkampanj 2016 och Demokratiska nationella kommittén, för hans pÄstÄdda roll i att sprida en falsk Ryssland -konspirationsteori. SÀrskild advokat John Durham - som pÄ olika sÀtt beskrivs som antingen smÀrtsamt metodisk eller positivt glacial som Äklagare - uppmanades enligt uppgift att Ätala Sussman genom en preskriptionstid.
FrÄnvarande av en sÄdan tidsfrist som involverar Sussman, sÄ verkar det osannolikt att Durham skulle ha avslöjat sÄ mycket som han gjorde i Ätalet. Anledningen Àr att han mest sannolikt fokuserar pÄ andra möjliga mÄl och vittnen. Det kan inkludera den mest anmÀrkningsvÀrda figuren som avslöjades i Sussman -Ätalet: Jake Sullivan.
I det fallet kan Sullivan eventuellt vara i den ofördelaktiga situationen att behöva argumentera för att han inte hade uppsÄt, var utan aning, nÀr han nekade till kongressen om kÀnnedom om viktiga fakta. Försvaret "okunnighet Àr salighet" Àr en favorituppbackning i Washington -skandaler, men det Àr mindre vanligt nÀr den personen Àr den nuvarande nationella sÀkerhetsrÄdgivaren för USA: s president.
Medan ett Ätal mot Sullivan ses som osannolikt, poppade han ovÀntat upp i Ätalet och National Security Advisor kanske inte Àr helt fÀrdig med Special Counsel. Om Durham fokuserar pÄ vem som kÀnde till eller godkÀnde Alfa Banks konspirationsstory i Clinton -kampanjen, detta Àr en av de högsta tjÀnstemÀnnen som refereras i Ätalet (och strax under Hillary Clinton) Sullivan.
Med Sussman Ätalade Durham nÄgon som han tror avsiktligt gömde Clinton -kampanjens roll för att skapa och driva Alfa Banks skandal. Som vittnesbörd för kongressen insisterade Sullivan ocksÄ pÄ att han inte visste att Alfa Bank -skandalen var verk av en Clinton -advokat och personer som var associerade med kampanjen. Det Àr inte klart om Durham har bevis för att motsÀga hans pÄstÄende om total okunnighet om det arbete som utförs av kampanjrÄdgivare och kampanjforskare.
Att ljuga för kongressen Àr varken lÀtt eller vanligt som Ätal, Àven om specialjuristen Robert Mueller Ätalade figurer som Roger Stone pÄ den grunden . Michael Cohen Ätalades ocksÄ för att ha ljugit för kongressen om Donald Trumps inblandning i förhandlingar om en fastighetsaffÀr i Moskva. Sullivan mÄste argumentera för att han, trots att han var en av de frÀmsta kampanjrÄdgivarna, inte var medveten om kampanjens tidigare arbete med att utveckla anklagelsen.
Sussman -Ätalet hÀnvisar till ett brett spektrum av karaktÀrer som Àr ansvariga för att skapa den pÄstÄdda konspirationsteorin om en hemlig kommunikationslÀnk mellan Trump -kampanjen och Kreml genom Rysslands Alfa Bank. PÄstÄendet som inte stöds av bevis orkestrerades pÄstÄs det delvis av Sussman, som dÄ var partner pÄ advokatfirman Perkins Coie; en annan partner vid den tiden, Marc Elias, var chefsadvokat för Clinton -kampanjen och spelade en viktig roll för att driva det ökÀnda Steele -dokumentet.
à talet avslöjade att Alfa Bank -teorin aldrig betraktades som sÀrskilt trovÀrdig av forskarna som fick i uppgift att skapa den. Dessa forskare varnade för att det skulle vara lÀtt att "peta flera hÄl" i pÄstÄendet och se uppgifterna som "en röd lampa". Men precis som i Steele -dokumentet rÀknade Clinton -agenterna med att styrd media inte kunde stÀlla nÄgra frÄgor inför valet. Forskarna fick veta att de inte borde leta efter bevis utan bara tillrÀckligt för att "ge grunden för en mycket anvÀndbar berÀttelse."
Vi vet nu identiteten hos mĂ„nga av de figurer som beskrivs i 27-sidiga Ă„talet . Forskarna tycktes delvis fungera utanför Georgia Tech, inklusive en som enligt Ă„talet varnade "Tech Executive-1" i mitten av 2016 att "vi tekniskt sett inte kan göra nĂ„gra pĂ„stĂ„enden som skulle leda till allmĂ€n granskning. Det enda som driver oss just nu Ă€r att vi bara inte gillar [Trump]. â
Enligt medierapporter verkar denna mystiska "Tech Executive-1" som nÀmns i Ätalet vara Rodney L. Joffe , som var chef för cybersÀkerhet pÄ Washington tech-entreprenören Neustar Inc. Joffe, 66, var ocksÄ en mÄngÄrig kund hos Sussman och rapporterade enligt uppgift att han erbjöds en högt uppsatt position i Clinton-administrationen, om hon vann valet.
I sina e -postmeddelanden föreslog Joffe all dokumentation som skulle kunna anvĂ€ndas som grund för kampanjen: âAtt kunna ge bevis pĂ„ allt som visar ett försök att bete sig dĂ„ligt i förhĂ„llande till detta, VIP: erna skulle vara glada.â
Det tar oss till Sullivan.
SĂ„ snart konspirationsteorin packades och levererades till FBI och media av Sussman, berĂ€ttar Ă„talet om ett utbyte mellan nĂ„gra av dessa "VIP": "... den 15 september 2016, utbytte Campaign Lawyer-1 e-postmeddelanden med Clinton Kampanjens kampanjchef, kommunikationsdirektör och utrikespolitisk rĂ„dgivare angĂ„ende de ryska Bank-1-anklagelserna som SUSSMANN nyligen hade delat med Reporter-1. â Kampanjadvokaten var enligt uppgift Elias, och "utrikespolitisk rĂ„dgivare" var enligt uppgift Sullivan.
Sullivan citerades i ett officiellt pressmeddelande om kampanjen som sĂ€ger att Alfa Bank -pĂ„stĂ„endet "kan vara den mest direkta lĂ€nken hittills mellan Donald Trump och Moskva." I uttalandet sa Sullivan: âDatakunniga har tydligen avslöjat en hemlig server som lĂ€nkar Trump-organisationen till en ryskbaserad bank. Denna hemliga hotline kan vara nyckeln till att lĂ„sa upp mysteriet om Trumps band till Ryssland ... Denna kommunikationslinje kan hjĂ€lpa till att förklara Trumps bisarra tillbedjan av Vladimir Putin . â
Det amerikanska underrÀttelsetjÀnsten avvisade slutligen Alfa Banks konspiration. Den drog ocksÄ slutsatsen att Steele -dokumentet inte bara förlitade sig pÄ en misstÀnkt rysk agent utan sannolikt anvÀndes av rysk underrÀttelse för att sprida desinformation genom Clinton -kampanjen.
Men nĂ€r Sullivan senare ifrĂ„gasattes av kongressen, blev han glömsk och hĂ€vdade att han i princip inte hade en aning om grunden eller ursprunget till Alfa Bank-kontroversen eller andra kampanj-orkestrerade skandaler. Sullivan var skicklig pĂ„ att lĂ€gga omstĂ€ndighet pĂ„ omstĂ€ndighet för att göra uttalanden vĂ€rdelösa: âi stort sett, nĂ„gon gĂ„ng pĂ„ sommaren, och jag kommer inte ihĂ„g exakt nĂ€r det var, kring konventet, fick jag veta att det pĂ„gick ett försök att göra lite forskning i banden mellan Trump och Ryssland. â Det kommer att göra alla falska pĂ„stĂ„enden svĂ„ra i frĂ„nvaro av direkt inblandning i planeringen av dessa "kampanjinsatser".
Sullivan förnekade att han visste att Elias eller Sussman arbetade för Clinton -kampanjen , trots att mĂ„nga nyhetsartiklar identifierade Elias som kampanjens allmĂ€nna rĂ„dgivare. Sullivan ryckte bara pĂ„ axlarna och sa: âFör att vara Ă€rlig mot dig har Marc mĂ„nga enorma hattar pĂ„ sig, sĂ„ jag var inte sĂ€ker pĂ„ vem han representerade. Jag trodde liksom att han var, du vet, bara pratade med oss som, du vet, en medresenĂ€r i detta - i denna kampanjinsats. â
Det verkar konstigt, med tanke pÄ Sullivans lÄnga, nÀra engagemang med Clinton och hennes kampanjer. Han rÄdde henne under de demokratiska presidentvalen 2008 och blev senare hennes bitrÀdande stabschef och policyplaneringsdirektör vid utrikesdepartementet. Han var ett av de anmÀrkningsvÀrda namnen i Clintons e -postskandal och mottagaren av hennes kontroversiella order om att ta bort klassificeringsrubrikerna pÄ ett viktigt e -postmeddelande. Han anslöt sig senare till Clinton igen under kampanjen 2016 som en av hennes högsta rÄdgivare.
ĂndĂ„ verkar bristen pĂ„ avslöjande om dem som stĂ„r bakom "kampanjinsatsen" misstĂ€nkt konsekvent. Sussman Ă„talades för att ha pĂ„stĂ„tt dölja sin representation av Clinton för att driva Alfa Banks konspiration. Elias anklagades för att ha gjort samma sak med journalister i Steele -dokumentet. Enligt uppgift satt han bredvid kampanjens ordförande John Podesta nĂ€r han förnekade sĂ„dana kopplingar till kongressen. Nu förnekar Sullivan all kunskap om kampanjens tidiga roll i dessa skandaler.
Det Ă€r anmĂ€rkningsvĂ€rt att nĂ€r Sullivan var Clinton-kampanjens utrikespolitiska rĂ„dgivare fick president Obama en nationell sĂ€kerhetsinformation om Clintons pĂ„stĂ„dda plan att knyta dĂ„varande kandidaten Trump till Ryssland som "ett sĂ€tt att distrahera allmĂ€nheten frĂ„n hennes anvĂ€ndning av en privat e-postserver. â Den informationens delning Ă€gde rum den 28 juli 2016 - tre dagar innan Rysslands utredning inleddes .
Detta tar oss tillbaka till Durhams kalender. Sullivan gav enligt uppgift sin serie av förnekanden till kongressen i december 2017. BegrÀnsningsbestÀmmelserna för att ljuga för kongressen Àr fem Är, vilket innebÀr att Sullivan fortfarande skulle vara inom rÀckhÄll för Durham om den sÀrskilda advokaten inte köper Sullivans förnekanden. Han kan ocksÄ befinna sig oskyldig men helt avslöjad i en rapport som sannolikt kommer att blÄsas upp enormt
Om sÄ Àr fallet kan Sullivan finna sig sjÀlv som en "medresenÀr" med Sussman-inte "i denna kampanjinsats" utan i stÀllet i Durhams fortfarande utbredande Ätal.
zerohedge.com
Is Durham Circling Jake Sullivan? The Special Counsel May Not Be Done With National Security Adviser
