Se där ja, Stefan Holgersson får komma till tals, då är det inte så lätt för Sarneckis politiska prostitution att göra sig gällande som änglasång! "Det är ju inte så att det står fotnoter i rapporterna om att det skett en otillbörlig påverkan. Det är uppenbart att de som lägger stor kraft på att misskreditera rapporten gör det för att undvika att ljuset hamnar på Brå därför att de personligen har något att förlora på en förändring som ligger i linje med rapportens slutsatser. Detta blir tydligt när relevansen i kritiken analyseras."

och vidare:

"Det vi kan instämma med Sarnecki i är att han uttalar sig mycket i media. Bland journalister, och kanske hos en bredare allmänhet, är det välkänt att han gillar att framträda och att han till synes är beredd att yttra sig om allt mellan himmel och jord.

Att studera och sätta sig in i en sakfråga verkar han inte se som viktigt. Det kan uppstå en mängd negativa effekter när någon uppfattas som en expert i en fråga utan att vara det. Utifrån Sarneckis publikationer och hans kraftiga kritik mot vår rapport kan vi konstatera att han borde ta mer fasta på ordspråket angående att det kan vara bra att vara lite försiktig med att kasta sten när man själv sitter i ett glashus."

Holgersson kunde ju knappt ens få ett jobb i Sverige som polis, efter att han 2005 hade doktorerat vid Linköpings universitet med avhandlingen "Yrke Polis."..... Avhandlingen var för obekväm för etablissemanget och polisledningen.

Kriminologen Jerzy Sarnecki förekommer alltså dessutom frekvent som tyckare i svensk massmedia, där han ofta anlitas för att förklara att det inte finns något samband mellan av den Djupa Staten arrangerad invandring för konfliktskapande och ökad kriminalitet.

Att han är alltså även mycket väl insatt i funktionen av den patetiska religionskulissen genom bevarandet av Zionisttramset, behöver ju knappast utvecklas...lika lite som hans kopplingar till SKMA.

SVD.SE

”Desinformation från kriminologer bör granskas” | SvD

DEBATT. Jerzy Sarnecki anser det beklagligt att pengar slösats på Brårapporten. Men den medvetandegör att det finns anledning att inte okritiskt ta del av skrifter från Brå, skriver författarna bakom Brårapporten i en slutreplik.