Tjaaeee, det kan ju vara värt att notera i ljuset av verkligheten vad nu även sakkunniga anser i frågan...
Så kort sagt, OPCW håller inte med det vaga amerikanska och brittiska insisterandet på att Ryssland misslyckades med att redovisa alla sina kemiska vapenlager och anläggningar och håller inte med om att insistera på att Novichok-lager eller produktionsanläggningar fortfarande finns i Ryssland.
Så frågan blir uppenbarligen om laboratoriet som genomförde analysen har eller inte har haft tillgång till referens-kontrollsubstans och aktuell formel och vad i så fall detta skulle innebära för antagandet att endast en part haft denna tillgång?
Det antagandet förutsätter ju dessutom att man själv redan har kontroll på allt - är gud, vilket förefaller vara omöjligt.
I ett uttalande till OPCW i november 2017 gratulerade ambassadör Wilson OPCW med att verifiera den fullständiga förstörelsen av Rysslands kemiska vapenprogram med stort beröm för dess chef Ahmet Üzümcü. Wilson listade den sistnämnda till talrika prestationer, inklusive:
"... slutförandet av den verifierade förstörelsen av Rysslands förklarade kemiska vapenprogram."
Han sa ingenting om att Rysslands handlingar var ofullständiga, eller att OPCW:s handlingar var otillräckliga. Så hur trovärdigt är Wilsons senaste insinuation att OPCW:s position är fel?
Doubts about “Novichoks” – Working Group on Syria, Propaganda and Media
March 14, 2018 jkmason1 Doubts about “Novichoks” Doubts about “Novichoks” The following briefing note is developed from ongoing research and investigation into the use of chemical and biological weapons during the 2011-present war in Syria conducted by members of the Working Group on Syria, ...
syriapropagandamedia.org
