Den enda rimliga förklaringen är väl att vederbörande inte anser det särskilt trovärdigt, att man alltså å ena sidan ägnade sig åt avlusning med Zyklon B och å andra sidan sparade på det hår som rakades av på grund av detta?
Alltså alldeles oavsett vad som egentligen skedde?
Att RT ligger på inom detta tema, får dock ses som tämligen uppenbart numera, vilket kanske möjligen borde föranleda en tanke på om varför man gör så i förhållande till en redan så allmänt erkänt etablerad beskrivning?
Att förstärka en lögn eller att rasera en sanning, måste väl frågan bli då?
HRW suspends official with Tinder profile suggesting Auschwitz hair room is funny
Human Rights Watch said it is investigating one of its officials after a complaint from a pro-Israeli group, which said the man’s Tinder dating service account had a crude…
rt.com
