SvD & En Bal På Slottet

Om Obama-administrationen är villig att gå till så stora överdrifter, bokstavligen eskalerande spänningar med en annan supermakt, för att skydda sin kandidat från vad det är som hon gömmer sig från, då misstänker vi att vad Wikileaks ännu inte har släppt kan vara riktigt bra. Inte minst för Svenskt vidkommande! Svenska medier är som bekant just vad de är och inte alls vad de påstår att de är och enligt den Svenske(?) ÖB:n Herr Underlivsporslin 2 - med Y - som front - är dessa ju alldeles särskilt trovärdiga med sina opinionsbildande utsagor, vilket faktiskt säger exakt allt som behöver uttryckas om detta i den saken - för den svenske Musvaskens vidkommande, när alltså dessa presstitutionsbrigader nu också går till massivt försvar för Hillarys vidkommande.

SvD dristade sig faktiskt i dag till att till och med anföra Hillarys kampanjgeneral Podestas - ni minns han som tidigare arbetade hos Obama och som alltså fick instruerande mail som han lydigt besvarade från Citigroups Froman om hur Obamas administration skulle vara utformad innan den tillsattes - argument om en FBI utredning mot Ryssland för hackningen.

Vi har nu i detta alltså SvD vilt chansande på att ingen skulle minnas att förra veckan så sade Trey Gowdy - HELL NO! När FBI chefen Comey ville ha åtalsimmunitet från sin friande utredning mot Hillary Clinton och dessutom så struntar uppenbarligen SvD fullkomligt i att själva innehållet i mailväxlingarna beskriver att det är de Anglozionistiska bankerna bakom det militärindustriella komplexet med sina multinationella företag, som tillsätter regeringar och politiker världen över.

Så vi antar att detta ointresse helt enkelt beror på att de skall gå på firmafest hos Investor i kväll och att det kanske skulle skapa lite dålig stämning på både redaktionen och vid middagsbordet om det framkom att journalisterna var så dumma att de inte riktigt begrep vilken hand som föder dem? Trots allt, vad är väl en bal på slottet...