Konstigt nog så förefaller tingens ordning vara arrangerade på så vis att det inte bara räcker med så kallade religiös övertygelse för att föra krig?

Det verkar närmast vara så att krig är en slags förlängning av misslyckad politik, där det implicit gäller att kontroll över strategiska naturresursflöden, betalningsinfrastruktur och betalningsmedel?

Så vi undrar hur det kan vara möjligt rent mekaniskt funktionsmässigt att INTE den globala Anglozionistiska bankhegemonin med sitt militärindustriella komplex är inte mindre än helt inblandat i detta?

Detta även helt bortsett från alla andra idag övertydliga bevis för att just så är fallet?

Cash-strapped ISIS introduces new levies to compensate for loss of oil revenue, taxpayers

The Islamic State terrorist group has lost about 30 percent of its revenues since last year due to bombings of oil sites and loss of taxpayers. It is trying to compensate by…

rt.com