Så för dem som behöver ännu en enklare formulering för att förstå frågan med ISIS: ISIS började inte annorlunda än någon av de andra rebellgrupper Anglozionisterna och den Djupa Staten stöder i Syrien. De - ISIS - fick sannolikt - läs uppenbarligen - vapen, pengar och utbildning om inte direkt från USA, så i alla händelser från Saudiarabien och Qatar. Washington verkar tydligen ha haft någon slags aning om att de skulle försöka erövra och hålla territorium och så långt som Pentagon eventuellt var oroliga för den saken, detta var bara bra. Huruvida CIA förväntade vad som skulle komma härnäst är kanske uppe till debatt, men gör inga misstag i den saken, allt detta visste den amerikanska underrättelsetjänsten mycket väl och detta var en möjlighet och låta det hända eftersom att få bort Assad var (och är fortfarande) högsta prioritet.

Så när världen frågar "varför kan vi inte ta de här jävlarna?", Svaret är att om om vi gjorde, en av de viktigaste krafterna för destabiliserande av Assads regim skulle vara borta och inte bara det, den amerikanska militären skulle inte längre ha en ursäkt för att vara i Syrien, vilket skulle lämna landets politiska framtid helt upp till Ryssland och Iran och det är ett avgjort obehagligt utfall inte bara för Washington, utan även för Riyadh och Doha.

Det är Occams rakkniv: leta efter enklast möjliga förklaring och gå med den.

Naturligtvis denna förklaring är helt enkelt för dålig för att kunna vara sann för de flesta människor - eftersom detta helt skulle rasera förtroendet för systemet och så därför kommer allmänheten och massmedier att fortsätta att existera i ett tillstånd av ständig samverkande förvirring om varför 13 månaders flygbombningar inte har gjort något alls för att försämra tillvaron för ISIS.

ISIS, behövs för att skapa politisk legitimitet för verkliga eller overkliga migrationsrörelser, upprätthålla den aggregerade efterfrågan genom offentlig konsumtion i mottagarländerna och för att skapa kontroll över naturresursflöden